我对南京大学校训中“诚”这一训条的理解

柯平

        今日南京大学的校训以“诚”字打头,曰:“诚朴雄伟,励学敦行”。

        中国古代儒家哲学强调“诚”,但几乎完全是从伦理学的角度来解释“诚”字的含义。孔子《论语·学而》第二句就说:“曾子 [指曾参:(shēn) 字子舆,生于公元前505年,鲁国人,是被鲁国灭亡了的鄫国贵族的后代。曾参是孔子的得意门生,以孝子出名。据说《孝经》就是他撰写的。] 曰:‘吾日三省 [有几种解释:一是三次检查;二是从三个方面检查;三是多次检查。] 吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?’”(曾子说:“我每天多次反省自己,为别人办事是不是尽心竭力了呢?同朋友交往是不是做到诚实可信了呢?老师传授给我的学业是不是复习了呢?”)

        其实除了与人交往中的诚信外,我们还需要有对待整个自然界与人类社会的诚信态度,这是因为:与人交往须诚信的根本原因是自然与(由人组成的)人类社会是真实的存在,我们在宇宙与社会中的存在也是真实的存在;我们不可能脱离这两个实在来确定我们应该怎么生存及怎么对待别人。自然不说谎;人类社会从根本上讲也不说谎:自然与人类社会的诸般事物背后都有客观自在的规律支配。我们不可能在违背自然与人类社会根本规律的情况下长久悠然地生存。任何个人或集体欺骗自然或欺世必然等价于自欺,最终会受到自然与人类社会法则的惩罚。因此,我们对“诚”的讨论似乎还应有某种形而上的维度,我们说“诚信”这两个字时还应该能体悟到它们背后透射出的一种对整个自然界与人类社会的尊重。这意味着我们各自的修身反省的内容也许还应包括十分重要、而我们现时教育中非常缺乏、但又十分重要的一项内容,即:“我们各自工作与生活的领域里究竟存在着何种自然规律与社会法则?我们思维与下判断的方式是否真的或者最大限度地与这些法则与规律相一致?”

        19148月,南京大学现代意义上的两大前身之一——南京高等师范学校——在南京成立。由江谦先生任校长的南高师经过广泛讨论,确定以“诚”字为校训,要求全体师生均需以诚植身(立身),以诚修业,以诚健体,以诚处事,以诚待人。南高师仅以“诚”一字为校训是因为江谦校长认为“诚”包涵着中国古代精英文化教育中所坚守的“知、仁、勇”(《礼记·中庸》)三达德,也是现代教育所倡导的“德、智、体”三育的根本基础。因之,江校长亲自作词的《南高师校歌》(即今天南京大学的校歌首句便是:“大哉一诚天下动,如鼎三足兮,曰知、曰仁、曰勇。”

        南高师的校训“”反映了南高师学术传统中最为重要的特质,南高师的校训也成了后来中央大学四字校训和今天南京大学八字校训中的第一个训条(字)。

        校训是大学精神的灵魂,是大学办学宗旨与传统的凝练表达。那么由包括江谦校长、郭禀文校长、陶行知先生在内的南高师师长们奠定,由南高师校训率先表述、并由一个多世纪以来千千万万的南大人传承发扬的南大传统究竟是什么呢?

        我理解:这个传统就是江校长用“”这个字加以概括的知识(不只是专门的知识、更包括关于自然与人类社会的完整通识)、道德和行为有机统一的精神。(南高师教务主任、中国现代著名教育家陶行知先生将原名“知行”改为“行知”,以强调学识要与实践相结合,实践应为知识之目的的做法,就是这种精神的一个有力注脚。)

        优秀的传统具有现代气息,具有世界性。南高师和她的传承者南京大学以诚为本、以诚为先的精神和西方经典思想文化中强调知识和德行同源同体、无法分割的思想是一致的。从这个意义上说,江谦老校长率先提出的“诚”字校训为我们完成了中国古代儒家哲学中“诚”这一概念的现代阐释(道德上的自我完善 + 知识上的明达物理)工作,功莫大焉。

        愿我校同仁与同学们谨记校训,勿忘初心,在各自的活动领域里以诚为本,敦行不怠,不辜负我们的学术先辈们为奠定本校基业所付出的心血。

(2016926)